！我真的不知道！”
“那套黑衣服和手套呢？怎么解释？上面有陈静的血，也有你的dna！”
“衣服……衣服是我买的。”王强眼神闪烁了一下，声音低了下去，“我……我那天晚上回去，不想让人认出来，就买了套黑衣服换上。手套也是随手买的。但我杀了……我爸之后，很害怕，手上沾了血，我就把手套摘了，和那套黑衣服一起，塞在我自行车后座的包里。我想着离开村子以后再找个地方扔掉……后来我骑车走的时候，心里乱，包好像没扣紧……会不会是掉在路上了？我不知道！但锤子绝对不在里面！我发誓！”
他的供述出现了矛盾：一边坚决否认用锤子杀陈静，一边承认购买了作案用的黑衣手套，并曾携带。他承认杀父，但凶器是“镇纸”而非“锤子”。他声称离开时陈静存活，锤子留在父亲老宅。
“你说你离开你家时，陈静还活着。具体时间？你走的时候，有没有锁门？”
“大概……十二点多吧。门……我没锁，就带上了。”
“有没有看到或听到任何异常？”
“没有……我脑子里很乱，只想快点走。”
“你离开村子后，去了哪里？怎么处理黑衣手套的？”
“我骑车到了县道附近，把车藏在路边草丛，等过路货车。等车的时候，我把黑衣服和手套拿出来，想烧掉，但没找到火，又怕有光，就……就胡乱塞回包里，想等到了惠州再扔。后来上了货车，我太累，睡着了，醒来包还在，但到了惠州工地附近下车时，我急着回去，就把包忘在车上了……真的，我没杀静静！你们要相信我！！”
王强的供词部分合理，部分牵强。但最核心的冲突点在于：他承认的凶器（镇纸）与尸体伤痕推断（锤子类）不符，且无法解释为何他的指纹会出现在杀害陈静的锤子上。
李峰让王强冷静，暂时结束审讯。
物证室，李峰和郑法医、痕检专家再次审视锤子。
“锤头的血迹分布，”郑法医指着高清照片，“击打王建国造成的血迹喷溅形态，与击打陈静造成的，在角度和力度上，确实存在细微但可辨识的差异。打击王建国的，角度更偏上，力度更猛，有拖拽痕迹（符合激情状态）；打击陈静的，角度更平直，力度集中，几乎没有拖拽（更冷静、准确）。当然，这不能绝对排除同一人在不同情绪和情境下的差异。”
痕检专家补充：“锤柄上的指纹，集中在握持部位，纹路清晰，没有重叠，像是一次性握持留下的，而不是多次使用后的模糊叠加。而且，指纹的方向和施力点分析，更符合……右手反手握持，由下向上或水平挥击的姿势，这种姿势常见于……”
“常见于什么？”
“常见于从背后或侧面，攻击站立或坐立的目标头部侧面或后部。”痕检专家斟酌着说，“而如果是攻击倒地目标，或者情绪极度激动下的胡乱挥击，握持方式和指纹形态可能会更混乱。”
“王建国是仰面倒地，陈静是侧卧床边。”李峰沉思，“如果凶手先杀王（可能面对面争执），再杀陈（可能趁其不备或睡眠），握持方式和现场情况的变化，可能导致指纹形态差异。但这需要更精细的模拟。”
“还有一个问题，”郑法医缓缓道，“如果锤子真的是王强从父亲家工具箱拿出，吓唬人后又放回，那么锤柄上应该只有他当时留下的指纹。但后来，如果另一个人（杀陈静的凶手）使用了这把锤子，他会戴手套吗？如果戴了，就不会留下新指纹覆盖或弄花旧的。如果不戴，他自己的指纹就会覆盖或与王强的指纹混合。但现在锤柄上只有王强清晰完整的指纹。”
这意味着：要么，杀陈静的凶手戴了手套，完全没有触碰锤柄裸露部分（但锤柄缠了胶布，戴手套握持不