”
“我说完了。”
闻言，三人皆是眉头一皱，张凡的说话中，涉及到了大量的主观思想，可以不做考虑，而关于两个故事中的人物以及事件，他都没有说谎，但这两个故事的背景……
《警世通言》完成于天启四年，也就是1624年。
明朝是1644年灭亡。
也就是说。
这两个故事诞生于明朝灭亡前的第20年。
而凌迟恰好是明末的一位将军，既然是将军，那么凌迟当将军时至少得有十几二十岁吧，很可能凌迟出生时，还没到1624年，即《警世通言》还没有被冯梦龙写出来。
凌迟是第七位真我玩家。
张凡是第六位真我玩家。
那么，张凡应该出生在凌迟之前。
但他却说【我就来分析一下，我那个年代比较有趣的故事吧，想必你们应该听过。】
如果这句话是真话，也就意味着张凡与凌迟是同时代的人，两人只相差几岁而已。
这就很可疑了。
按理说，真我玩家之间都相差了几十或几百年的时间，但陈然与陈阳又是个例外，因此还真无法判断他说的是真话还是假话。
这是第一层。
还有第二层：【我就来分析一下，我那个年代比较有趣的故事吧，想必你们应该听过。】这句话之后，接的并不是故事名。
而是：《杜十娘怒沉百宝箱》与《卖油郞独占花魁》，这两个故事都出自冯梦龙的《警世通言》。
那么：【我就来分析一下，我那个年代比较有趣的故事吧，想必你们应该听过。】这句话就有歧义了。
《杜十娘怒沉百宝箱》与《卖油郞独占花魁》这两个故事中，若有一个是以他生前所在年代为背景的故事。
他的第一句话就没有任何问题了。
《杜十娘怒沉百宝箱》的故事背景设定在明朝万历年间?。
《卖油郞独占花魁》的故事背景设定在北宋靖康之乱。
若张凡明朝万历年间?或北宋靖康之乱时期的人，那么他的第一句话就没有说谎，毕竟故事的确发生在他那个年代。
也就是说。
张凡的话，在明面上大概率说谎了，暗地里大概率没说谎。
而且。
这种说话方式，反而会让人觉得【暗地里】是他想表达的。
即：他想表达，他说的是真话。
这样一来，压力就给到后面三人了。
陈然看了眼自己的名牌【李承欢】，他是最后一个发言的人，现在张凡给出了模板，若陈阳与凌迟套用这种模板的话，陈阳会把压力给到凌迟，凌迟会把压力给到陈然。
想到此处，他眼皮直跳。
??&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。