（二合一）
陈阳发言结束。
该轮到凌迟发言，但凌迟没有立即发言的意思。
他感觉到这里面有大坑。
想到此处，凌迟有些费解。
本能告诉他，陈阳不会如此心善，将这种操作告诉他们。
这一刻，饶是凌迟内心坚定，也不禁想骂娘。
他清楚的知道，陈阳这是抓住了最后一位发言者的心理，简单来说对于最后一位发言者而言，他不会去相信前三人的发言，无论前三人的发言是什么，他都会利用未知谎言从者的身份去破抹杀规则。
反过来。
对于前三人而言，前三人清楚的知道，第四人一定会利用【未知谎言从者身份】去破抹杀规则。
那么前三人，在没有了【抹杀规则】的束缚……
就会【作恶】！
这一轮如此。
下一轮也如此，总之他们四人会轮流点评，那么就会轮流有1/4概率被骗出谎言。
重复多次。
这里可能会有疑问。
若前三人的发言中，有人说出过【9999会被规则判定成假话的未知谎言】岂不是能破解陈阳这个逻辑怪圈？
答案是破不了！
要知道未知谎言是有面壁者属性的，第四人怎么确定前三人说出的未知谎言不是【真话】？
举个例子：我上高一时，班里共有42名学生。
这句话在未知谎言中存在多种可能：可能有41名学生，可能有42名学生，可能有43名学生……
但对于听者而言，如果真的有42名学生呢？
因此，对于最后一位发言来说，他不会去相信前面三人说的话。
若他选择相信前面三人说的话，那么就有可能出现全部都被抹杀的情况，他能相信的只有自己说出的【999999概率被判定成假话的未知谎言】，这就是未知谎言的面壁属性。
这里可能还有疑问。
若前三人，都说真话呢？
不妨来捋捋。
这一轮发言顺序：陈阳，凌迟，陈然，张凡。
假设，陈阳，凌迟，陈然，都说真话，张凡未知谎言。
陈阳点评时，就可以安全着陆。
但轮到凌迟发言时，他怎么确保陈然与张凡不会说出未知谎言？
不错！
这就是猜疑链！
即：我无法确保你们下轮会不会坑我，那么我这轮必坑你！
想到此处。
凌迟不禁打了个寒颤，猛猛抽了几口烟依旧有些发寒。
不知怎么的，凌迟脑海中出现一幅画面。
群众：大人我要告官，那姓陈的不给人活路。
陈阳：大胆刁民，竟敢状告本官？
之前凌迟还奇怪，陈阳为什么会说出【9999概率被判定成假话的未知谎言】，就是在规避点评第四人时被诡语判定成说谎。
简单来说。
陈阳待会的点评一定是：第四人说真话。
这样一来。
即便前面三人都说真话，但陈阳自己说的话被判定成假话，就不会与【四人没有被抹杀，一定有人说假话】的客观事实相悖。
突然。
凌迟猛然看向陈然，他立即想到，若陈然在陈阳点评的轮次中说真话，而不是