欧盟监管机构开放“小芯”ai平台的源码。
李明哲正要回应，陈醒轻轻抬手制止了他。
“勒克莱尔先生，”陈醒开口，声音不高但清淅，“未来科技的标准战略一直是‘源于自主，成于开放’。我们愿意与欧盟探讨如何创建互信机制。但在此之前，我想请教一个更基础的问题：欧盟是否仍然认同，技术标准的内核价值在于促进互联互通、降低产业成本、推动创新？”
勒克莱尔微微一怔，随即点头：“当然，这是标准的初衷。”
“那么，”陈醒向前倾身，双手交叠放在桌上，“如果一项审核机制的实施，会导致标准采纳周期延长12到18个月，兼容性测试成本增加30以上，中小企业采用门坎大幅提高，这是否违背了标准的初衷？”
问题直击要害。勒克莱尔沉默了两秒，选择避重就轻：“任何监管都需要成本，关键在于平衡。欧盟的立场是，在数字化时代，安全性、隐私保护必须放在与效率同等重要的位置。”
“我们完全认同。”陈醒点头，“所以未来科技在去年就发布了全球首个《ai伦理白皮书》，并创建了独立的技术伦理委员会。我们在数据隐私、算法公平性方面的实践，或许能为欧盟提供一些参考。”
这是巧妙的转折，不从防守角度争辩，而是展示自己已经达到甚至超越了对方的要求。
勒克莱尔显然有所准备，他从文档夹中取出另一份文档：“这正是我们希望深入探讨的。欧盟委员会正在起草《人工智能责任法案》，其中涉及高风险ai系统的第三方认证要求。我们注意到，‘小芯’平台已经应用于医疗诊断、自动驾驶等领域，这都属于高风险范畴。”
他将文档推向桌子中央：“我们提议，欧盟与未来科技开展一项联合试点：选取一个特定领域，比如工业质检ai，由欧盟认可的技术机构，对‘小芯’平台进行全流程合规评估。如果评估通过，不仅意味着该平台符合欧盟法规，也可作为未来科技标准全球推广的重要背书。”
听起来是合作提议，但陈醒立刻看出了其中的算计：一旦同意试点，就等于承认欧盟有审核权；评估过程可能长达数月甚至数年，期间欧盟可以深入了解“小芯”的内核技术；最终无论是否通过，欧盟都掌握了话语权。
更微妙的是，勒克莱尔选择了“工业质检”这个看似中立的领域，不直接触碰医疗、汽车等敏感应用，降低了中方的抵触情绪，但实际上，一旦机制创建，就可以顺理成章地扩展到所有领域。
“这是一个有建设性的想法。”陈醒没有直接拒绝，“我们需要时间研究具体细节。不过在此之前，我想了解欧盟对另一个议题的立场。”
他示意李明哲调出一份图表，投射在会议屏上。那是全球半导体供应链地图，用不同颜色标注了美国、欧罗巴、东亚各环节的产能占比。
“过去三个月，东亚地区发生了七次异常的电磁环境扰动事件，波及多家高端芯片制造厂。”陈醒的语气平静，但目光锐利，“我们的技术分析表明，这些扰动具有人为特征。欧盟作为《瓦森纳协定》的缔约方，对于这种可能破坏全球半导体供应链稳定的行为，持何立场？”
问题抛出，会议室温度仿佛骤降了几度。德国经济部顾问和法国代表交换了一个眼神，荷兰阿斯麦总监则低头记录着什么。
勒克莱尔调整了一下领带，缓缓道：“陈先生，您说的这些事件，欧盟并未接到正式通报。我们一贯反对任何形式的网络攻击和商业间谍行为，但这需要确凿的证据……”
“证据我们正在整理。”陈醒打断道，“我今天提出这个问题，是因为它关系到更深层的议题：在半导体这个战略性产业，我们到底是在建设一个开放合作的全球生态，还