陆瑾在日内瓦收到那份由联合检测验证工作组秘书处非正式转来的“技术人才流动限制”议题草案时，距离第四轮技术磋商正式开场还有不到五天。她把草案打印出来，在日内瓦常驻办公室的桌上铺开，用三种颜色的记号笔逐段标注——红色标记火龙联盟提案中具有法律约束力的限制性条款，蓝色标记可以作为谈判交换空间的弹性条款，黄色标记那些措辞模糊、可能在后续解释中被无限扩大的“口袋条款”。
标注完成后，她在草案最后一页的空白处画了一条时间轴。时间轴的起点是火龙联盟首次在非正式磋商中提及“技术人才流动”概念，中间点是铸芯训练营的首期开营和海外专家回流计划的首次季度报告公开，终点是五天后的正式磋商。她在时间轴下方写了一行字：“他们不是在谈判桌上临时起意——他们把‘人才流动’做成议题的节奏，和我们把人才培养制度公开化的节奏是同步的。我们每公开一份季度报告，他们就往议题草案里加一条限制性条款。这不是巧合——这是对我们的制度透明化进行的法律反制。”
李明哲在收到陆瑾的标注版草案后，从合城飞往日内瓦的航班上重读了周明几个月前在高管战略会上做的那份推演报告。报告的标题是《火龙联盟潜在攻击路径推演》，其中第三条路径被周明用红笔圈了出来——“以‘防止技术人才被系统性锁定’为由，推动多边技术人才流动限制框架，将未来科技的人才培养制度描述为‘封闭体系内的人才蓄水池’，要求接受国际监督或开放人才自由流出。”
周明在那份报告中预判了火龙联盟可能采取的三层递进策略。第一层：在道德高地上占领“人才自由流动”的普世话语。第二层：在规则层面推动“技术人才签证互认”和“跨境雇佣透明度审查”，实质上是为未来科技的海外招聘增设行政壁垒。第三层：将人才培养制度本身——铸芯训练营、星火计划、导师制、海外专家回流计划——定性为“变相的技术保护主义”，要求对这些制度的入选标准、培训内容和学员去向进行国际申报。
“第三层是杀手锏。”李明哲在飞机上给陆瑾发了一条加密消息，“他们不会直接攻击我们在产在线培养了多少工程师——那太难看了，那是攻击穷孩子学技术的机会。他们会攻击我们的制度‘不透明’、‘排外性’、‘变相限制人才自由流出’。这三个词在法律文书里一旦被写进去，未来任何一次国际技术合作谈判都可以被对方援引为‘该机构存在人才封闭历史’的负面证据。”
陆瑾在收到消息后，把周明的推演报告和她正在起草的谈判预案并排放在办公桌上。她翻到铸芯训练营的首期训练日志——日志按第四轮磋商的证据采信标准留痕，每一份操作记录都附带时间戳和独立核验哈希值。训练营四十五名学员的分布地图上，合城、印巴、仰光三个节点被三条发光的线连成一个三角形。她盯着那个三角形看了很久，然后在谈判预案的“反制证据清单”中写下了第一条——“铸芯训练营四十五名学员中，三十一人来自合城以外地区，十二人来自非未来科技雇员的生态合作伙伴机构。训练营的选拔标准、培训内容和学员去向已在可验证墙上按跨境证据采信标准公开。‘封闭体系’的指控与可公开核验的事实相悖。”
方敏在合城收到陆瑾的谈判预案初稿时，正在准备人才生态年度盘点精要版报告的更新数据。她把陆瑾需要的每一组数据从人力资源管理系统中调出来，逐条标注数据来源、采集时间和独立核验路径。调到最后，她在数据包附言中写了一段话：“铸芯训练营首期四十五名学员中，有三人在训练营结束后收到了外部猎头的高薪邀约，其中一人来自火龙联盟体系内的一家芯片设计公司。三人全部选择留下。留下原因在离职倾向追踪问卷中的关键词排序是——‘独立决策权’第一，‘技术成长空间’第二，‘薪酬’第三。这三个