统的完备性,你需要使用系统本身,这构成了循环论证。“
“要使用外部系统来证明,那么外部系统的完备性又如何保证？“
“这是一个无限递归的困境。“
这个反击如同一道闪电劈中了绝对逻辑的核心。
作为一个追求绝对完美逻辑的存在,它从未考虑过“逻辑本身的局限性“这个问题。
绝对逻辑的运算系统出现了短暂的波动。
它调动了相当於整个银河系信息处理能力的算力来寻找反驳的切入点。
但越是深入思考,越是发现早田进指出的问题確实存在。
早田进没有给对方喘息的机会,继续展开攻势。
“更进一步说,你们用来评判我们是否&039;污染数据&039;的標准是什么？“
“是你们预设的模型。“
“但这个模型本身的合理性如何验证？“
“如果用模型来验证模型,这是典型的循环论证。“
“如果用更高层级的模型来验证,那么这个更高层级的模型又该如何验证？“
早田进的每一个问题都精准地击中了逻辑体系的软肋。
“你们认为自己的实验设计是完美的,但你们无法证明这种完美性。“
“你们认为我们是数据污染,但你们无法证明你们的评判標准是绝对正確的。“
“这不是逻辑问题,而是认识论的根本困境。“
绝对逻辑陷入了前所未有的运算风暴。
它存在了亿万年,处理过无数复杂的逻辑问题。
但这是第一次遇到无法用逻辑解决的逻辑问题。
其他六位创世者也开始出现概念波动。
因为早田进的质疑不仅仅针对绝对逻辑,而是动摇了整个创世者议会的认知基础。
如果它们用来评判实验的標准本身就无法被验证,那么它们进行的所有实验都失去了绝对的合理性基础。
“你的质疑有一定道理。“
绝对逻辑终於承认了这一点。
“但这种认识论困境是所有智慧存在都会面临的问题,並不能否定实验本身的价值。“
“我们虽然无法证明自己的標准是绝对正確的,但我们可以通过大量实验来逼近真理。“
这个回应看似合理,但早田进立即抓住了其中的漏洞。
??&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。