其存在唯一的目的，就是在需要的时候，拿出来作为打击竞爭对手的武器。
儘管峰牌的法务团队认为对方的指控非常牵强，但按照美国法律，只要法院受理，他们就必须应诉。这意味著，峰牌需要聘请全美最顶尖、收费也最昂贵的专利律师团队，投入数百万甚至上千万美元的资金，去打一场可能持续数年的官司。
而这，仅仅是一个开始。
第二份法律文件，来自布鲁塞尔的欧盟法院。
原告：欧陆之心集团。
诉因：不正当竞爭与垄断。
伊莎贝ラ?德尚动用了她在布鲁塞尔的全部人脉。欧陆之心集团向欧盟委员会提起申诉，指控峰牌在德国市场，通过与穆勒家族的合作，利用“天网”系统的大数据优势，对其他饮料品牌进行“掠夺性定价”和“排他性渠道锁定”，构成了不正当竞爭，並涉嫌滥用其市场支配地位。
申诉书中，他们將“天网”系统描绘成一个邪恶的“数据利维坦”，將峰牌与穆勒的合作，解读为“新兴科技巨头与传统渠道寡头的邪恶联姻”，其目的在於扼杀市场竞爭，损害消费者利益。
欧盟的反垄断调查，以程序繁琐、罚金高昂而著称。一旦调查启动，峰牌在整个欧洲的业务都將受到严格限制，公司高管需要频繁前往布鲁塞尔接受质询，而最终的罚金，甚至可能高达其全球年营业额的10。
第三波攻击，则在亚洲全面爆发。
在藤原彻的授意下，东升財团通过其在亚洲各国豢养的代理律师事务所，对峰牌发起了“集群式”诉讼。
在泰国，他们以峰牌的泰文译名侵犯了某本土品牌的商標权为由，提起诉讼。
在韩国，他们指控峰牌的gg语，涉嫌虚假宣传和误导消费者。
在新加坡，他们又以峰牌与陈氏集团的合作协议中，存在“不公平的排他性条款”为由，向竞爭与消费者委员会提起申诉。
每一场官司的诉由都不同，但目的却完全一致——骚扰、消耗、拖延。
?? &128073;当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。
5151596e534256514942454c4141745751685152426959515667356541525a454841556e45514e53576c63585255454c636b5a58416c6455466b5155563359514951424265674e474a775163633149524356305244536351495138565769515241514a416351644264675a424446456464565a41444867544a4155554951305158415a426551684749484963644359524353635263464d5158583056496959526641394144515a4264674642634677646356464164587354494149554a674d514a67784266515a474a7759636431515264464552444363514a5141564a6c4552653364414441644263514e424443416463565a416351455458514d554a58555149514642656768475841496363314952434645524453635149513056576c555241514a41635152